一、市場回顧
基礎市場
上周，滬深兩市雙雙收跌。截止收盤，上證綜指收于4065.58點，跌52.36點，跌幅為1.27%；深成指收于13906.73點，跌299.16點，跌幅為2.11%；滬深300收于4643.60點，跌62.74點，跌幅為1.33%；創(chuàng)業(yè)板收于3236.46點，跌109.89點，跌幅為3.28%。兩市成交119319.07億元?？傮w而言，大盤股強于小盤股。中證100下跌1.76%，中證500下跌2.68%。
31個申萬一級行業(yè)中有18個行業(yè)上漲。其中，食品飲料(申萬)、美容護理(申萬)、電力設備(申萬)表現(xiàn)居前，漲跌幅分別為4.31%、3.69%、2.20%，電子(申萬)、通信(申萬)、有色金屬(申萬)表現(xiàn)居后，漲跌幅分別為-5.23%、-6.95%、-8.51%。
上周，中債銀行間債券總凈價指數(shù)上漲0.01個百分點。
上周，歐美主要市場漲跌不一，其中，道指上漲2.50%，標普500下跌0.10%；道瓊斯歐洲50 上漲0.92%。亞太主要市場漲跌不一，其中，恒生指數(shù)下跌3.02%，日經(jīng)225指數(shù)上漲1.75%。
數(shù)據(jù)來源：好買基金研究中心 時間：2026/2/2-2026/2/6
圖表：上周申萬一級行業(yè)漲跌幅
數(shù)據(jù)來源：好買基金研究中心 時間：2026/2/2-2026/2/6
基金市場
上周，權(quán)益類基金表現(xiàn)較好的是金信消費升級A和創(chuàng)金合信消費主題A等；混合型基金表現(xiàn)較好的是前海開源滬港深新硬件A和平安高端制造A等；封閉式基金表現(xiàn)較好的是九泰銳升18個月和泓德三年豐澤等；QDII式基金表現(xiàn)較好的是鵬華美國房地產(chǎn)人民幣和工銀瑞信印度市場人民幣等；指數(shù)型表現(xiàn)較好的是嘉實中證光伏產(chǎn)業(yè)A和銀華中證光伏產(chǎn)業(yè)聯(lián)接A等；債券型表現(xiàn)較好的是前海開源可轉(zhuǎn)債和華商轉(zhuǎn)債精選A等；貨幣型表現(xiàn)較好的是建信雙周安心理財A和中銀理財30天B等。
圖表：上周各類基金平均凈值漲跌幅
數(shù)據(jù)來源：好買基金研究中心 時間：2026/2/2-2026/2/6
二、近期焦點
海外科技巨頭財報與股價表現(xiàn)的背離
資本開支 “爆炸式” 增長，利潤被 “折舊黑洞” 吞噬。這是最核心導火索，五大科技巨頭 2026 年 AI 相關(guān)資本開支預計超5000 億美元，是 2025 年的 1.8 倍。
關(guān)鍵邏輯有三點：
一是折舊成本激增：按 5 年折舊周期計算，谷歌新增資本開支每年將計提360 億美元折舊，而其 2025 年凈利潤僅345 億美元
二是自由現(xiàn)金流惡化：巨額資本開支將消耗大量現(xiàn)金，削弱股東回報能力
三是回報周期延長：AI 基礎設施投資回報從 “1-2 年” 推遲到 “3-5 年”，挑戰(zhàn)投資者耐心
業(yè)績指引 “爆冷”，增長動能擔憂加劇
多家巨頭雖財報超預期，但未來季度指引低于市場預期，引發(fā)增長見頂擔憂。
亞馬遜：Q1 營業(yè)利潤指引 165-215 億美元，低于市場預期的 220.4 億美元，直接觸發(fā)股價暴跌
微軟：Azure 云增速 26% 低于預期 (28%)，合同積壓雖達 6250 億，但 AI 商業(yè)化落地節(jié)奏放緩
谷歌：Q1 營收指引未達 AI 熱潮下的高期待，搜索廣告增長 (+15%) 已顯疲態(tài)今日頭條
AI 商業(yè)化 “雷聲大、雨點小”，盈利兌現(xiàn)不及預期
市場開始質(zhì)疑 “AI 故事” 的商業(yè)閉環(huán)：調(diào)研顯示80% 部署 AI 的企業(yè)未能實現(xiàn)凈利潤提升，95% 的生成式 AI 試點項目沒有直接財務回報。微軟依賴 OpenAI 估值增長美化利潤，市場擔憂其站在 AI 浪潮 “錯誤的一邊”谷歌云雖首次全年盈利 (120 億)，但利潤率僅 21%，遠低于 AWS 的 25.9%。
估值泡沫破裂，“高增長溢價” 被重新定價
科技巨頭平均市盈率達30-40 倍，遠超歷史均值，已透支未來 2-3 年增長預期，英偉達市值突破 5 萬億美元，市值營收比高達 16 倍，成為 AI 泡沫的 “風向標”
市場風格轉(zhuǎn)變：從 “為增長買單” 轉(zhuǎn)向 “為盈利確定性買單”，AI 投資從 “講故事” 進入 “算業(yè)績” 階段
總結(jié)來看，海外科技巨頭股價下跌不是因為業(yè)績差，而是因為市場對 AI 投資的 “風險 - 收益比” 重新定價。當 “燒錢競賽” 的成本超過預期，而盈利兌現(xiàn)周期拉長時，投資者選擇 “用腳投票”，這標志著 AI 投資從 “狂熱期” 進入 “理性期”，也為真正有核心技術(shù)和盈利能力的公司提供了更好的投資機會。
黃金“過山車”行情 歷史與當下的驅(qū)動差異及投資啟示
黃金在近期經(jīng)歷了劇烈的“過山車”行情，1月以來，金價在強勁上漲后出現(xiàn)快速下挫，1月30日現(xiàn)貨黃金價格一度下跌超12%，遭遇40年來單日最大跌幅。滬金主力合約在1月30日及2月2日的累計跌幅幾乎回吐了整個1月價格的漲幅。2月3日、4日反彈后，5日、6日再度回落。
那么本輪黃金的漲跌主要有哪些驅(qū)動？與歷史漲跌行情相比有何差異？
近一年來，金價上漲的邏輯主要有4個：
1． 宏觀驅(qū)動：美聯(lián)儲自2024年9月開啟新一輪降息周期，流動性拐點到來，當下美聯(lián)儲雙寬松預期依然存在，全球經(jīng)濟不確定性較高；
2． 地緣沖突常態(tài)化：地緣緊張局勢升級，當下俄烏、委內(nèi)瑞拉、伊朗局勢仍充滿不確定性。美國保守主義通過直接掠奪其他國家資產(chǎn)的方式呈現(xiàn)，令全球?qū)埂⒏盍训母窬指语@性化，與貫穿2025年的關(guān)稅擾動相比，影響程度“更上一層樓”；
3． 全球戰(zhàn)略性購金：各國央行的持續(xù)購金行為，正從戰(zhàn)術(shù)配置逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)閼?zhàn)略行為。央行作為國家儲備管理機構(gòu)，其購金行為也傳遞出了多重信號，包括對美元信用的擔憂，對通脹的擔憂，以及避險需求等。
4． 工業(yè)價值重估：除了傳統(tǒng)屬性，貴金屬在光伏、新能源、半導體等關(guān)鍵領(lǐng)域的應用，疊加全球產(chǎn)業(yè)鏈安全因素，其長期戰(zhàn)略價值凸顯。
本次下跌的誘因本質(zhì)上是市場情緒的極端反應。被提名的美聯(lián)儲新任主席凱文沃什偏“鷹”，令美元情緒有所提振。盤面上，多項指標顯示超買情緒，下跌前歷史罕見的加速上漲更像是多頭的“強弩之末”。
從本輪黃金的漲跌與2008-2015年黃金的周期相比價格驅(qū)動邏輯一些差異。
1． 驅(qū)動因素的單一性與多元化：過去金價驅(qū)動相對傳統(tǒng)且集中，主要圍繞宏觀經(jīng)濟（商品屬性）+危機擾動（貨幣、避險屬性）的模式展開；而當下驅(qū)動力更為多元和復雜，包括地緣沖突常態(tài)化、工業(yè)價值重估、央行戰(zhàn)略購金格局、“去美元化”進程加速等。
2． 估值邏輯變化：傳統(tǒng)黃金價格主要受實際利率、美元等變量影響，與美元美債關(guān)聯(lián)性較強；而當下金價已經(jīng)逐步脫離單一變量約束，當市場對美元等主權(quán)貨幣的信用產(chǎn)生根本性擔憂時，黃金不再僅僅是對抗通脹的工具，而是貨幣體系信任危機下的一種“終極避險選項”。
3． 參與主體差異：過去黃金市場主要由避險和對沖需求主導，而當下參與者眾多，價格波幅也更為劇烈。央行從原來的“旁觀者”轉(zhuǎn)變化核心的購買力量；機構(gòu)投資者角色強化，國際大型金融機構(gòu)，如對沖基金，通過黃金期貨、期權(quán)等衍生品市場進行大規(guī)模交易，進一步增強了市場流動性。
對于投資者而言，近期金價的劇烈波動為許多投資者上了一課。市場上沒有“永遠上漲”的資產(chǎn) ，“追漲殺跌”、不顧倉位、忽視防守是造成投資者虧損的主要原因。合理配置資產(chǎn)，控制風險敞口是最重要的。當前黃金價格驅(qū)動因素更為復雜，本輪上漲固然有宏觀、地緣因素的加持，但多方情緒的博弈仍然不容忽視，而目前黃金處于劇烈調(diào)整期，在市場分歧加大，行情難以預料的情況下，應該把風控放在第一位，而不是盲目預測和入場。
三、好買觀點
股票型基金投資策略
上周，滬深兩市雙雙收跌，市場成交量則一路走低到2.5萬億附近。食品飲料、美容護理、電力設備領(lǐng)漲，有色、通信、電子領(lǐng)跌。市場在大幅縮量的同時波動巨大，疊加上本周的市場風格不利于成長方向，市場參與者總體體感較差。
展望后市，下周的市場將進入節(jié)前模式，總體上預計波動率會相對減小，隨著連續(xù)寬幅震蕩、整體進一步調(diào)整后，市場在節(jié)前走出”紅包“行情也是值得期待的。從交易量上看，全A的周交易量即使面臨節(jié)假日，近一周度日均交易量仍高達2.12萬億，考慮到全A在短期依然處于相對較高位置上，因而可能市場短期的進取性有限，震蕩將成為接下來一段時間的主旋律。
估值上看，全A當前PE和PB分位值角度近5年分別為 94%/75%，而2010年以來角度約87%/48%分位，以周期股的角度去看當前估值處于長期中等，短期偏高水平。科技仍然是當前市場主線之一，但海外科技巨頭財報披露后，多數(shù)滯漲跡象明顯，市場對巨頭的資本開支增速際放緩充滿擔憂，短期內(nèi)科技震蕩概率加大。根據(jù)近期市場特征，我們建議組合以成長為錨的同時短期適度重視組合的防御屬性。
債券型基金投資策略
上周債券市場行情波動不大，在PMI不及預期，股市和商品調(diào)整，以及央行買債增量的情況下，債市有所走強，但總體表現(xiàn)來看仍較為克制，或表明當前市場對于看多債市并未形成一致預期。全周利率債和信用債收益率走勢漲跌互現(xiàn)，信用利差多數(shù)出現(xiàn)走闊。
資金面來看，隨著春節(jié)臨近，央行連續(xù)兩日進行14天期逆回購操作，對債市信心有所提振，此前市場一度擔憂債券供給、銀行保險承接長債力度等對債市造成壓力。自年初以來，央行1月份公開市場資金凈投放規(guī)模已經(jīng)與一次降準力度相當，近期跨年資金投放力度加大，總體來看平穩(wěn)跨過節(jié)前考驗已無太多懸念。
近期股票和商品市場均出現(xiàn)了一波調(diào)整，股債翹翹板效應對債市的壓制也有所減弱。最新公布的1月份經(jīng)濟景氣度指標超季節(jié)性低于預期，或表明實體經(jīng)濟回升動力不足，仍需進一步的穩(wěn)增長政策措施的帶動。
從債市行情走勢看，機構(gòu)資金并未表現(xiàn)出明顯的看多和做多情緒，總體上還是較為克制。而在通脹水平回升預期下，債券收益率預計也難以順暢下行。短期來看，市場多空因素交織，債市行情預計延續(xù)震蕩。
QDII基金投資策略
上周恒生科技和恒生指數(shù)均走出下跌走勢，大幅下跌后恒科靜態(tài)估值處于近5年約28%分位值，估值上相較于A股的雙創(chuàng)有明顯優(yōu)勢，無論是調(diào)整的時間和幅度，還是估值的性價比，港股的配置優(yōu)勢更加凸顯。
驅(qū)動本輪港股走強的因素并未出現(xiàn)反轉(zhuǎn)，我國經(jīng)濟基本面韌性強，并且當前處于盈利下行周期尾聲階段，疊加一系列政策利好出臺，市場風險偏好顯著改善。今年南下資金主要流向港股市場中人工智能、新消費等核心資產(chǎn)，本身代表新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢，并且具有一定稀缺性，后續(xù)有望吸引資金進一步加碼推動港股行情向好前進。整體來看，無論A股還是港股，結(jié)構(gòu)性的震蕩行情概率很大，但從長期角度看，相對A股更看好港股。
